GroenLinks is niet blij met het besluit van de meerderheid van de raad om 2,7 miljoen beschikbaar te stellen voor het bebouwen van de plek van de vroegere RABO-bank. Natuurlijk willen wij dat dat deel van het centrum er goed uit komt te zien. De plannen voor een parkeergarage, winkels op de begane grond en appartementen erboven zagen er goed uit. En kwamen overeen met plannen die eerder zijn gemaakt voor die plek. Ook vinden wij het belangrijk dat ongeveer de helft van de appartementen zou gaan bestaan uit sociale koopappartementen.
Toch hebben wij 5 november besloten het voorstel van CDA, VVD en ONS niet te steunen. Lees vooral even verder ...

Onze redenen hiervoor zijn:

- We weten nog niet hoeveel kosten in totaal gemaakt gaan worden voor de bouw. Nog niet alle risico's zijn zeker, en alhoewel het voorstel van de drie partijen redelijk dichtgetimmerd leek, hadden we nog geen goed overzicht. Er was meer tijd nodig om dat te verkrijgen. Wethouder Tjalma had al gezegd dat er bijkomende kosten voor de gemeente  zullen zijn en dat niet bekend is hoeveel dat zal zijn. Het college stelde daarom voor om pas in december te besluiten over het geld voor de plannen. Dat leek ons ook een goed idee. De drie fracties hebben echter besloten dat ook nu het sein wel op groen kon worden gezet. Dat verbaast ons: alle partijen hebben diezelfde avond gezegd dat ze een goed beheer van het gemeenschapsgeld belangrijk vinden. Juist na alle kritiek op de overschrijding voor de traverse hadden we daarom  meer voorzichtigheid verwacht.

- Er zijn meer zaken die in Voorschoten betaald moeten worden, zoals de ontwikkeling  van de Dobbewijk. En is het handig als al het geld voor de centrumontwikkeling besteed wordt aan de RABObanklocatie? Wij vinden het belangrijk dat er voldoende geld over blijft voor andere zaken die ook nodig zijn.  Daarom hadden wij meer tijd voor de beslissing willen  hebben. Het gaat ons hier om de keuzes die we nog kunnen maken.

- Daarbij hadden we een tijd geleden in de raad  al besloten dat de RABObanklocatie pas in 2011 ontwikkeld zou hoeven worden. Dan zou de Albert Heijn aan de noordkant van het centrum klaar zijn en dus geen overlast meer geven. Dan zou het de beurt zijn aan de zuidkant van  het centrum. Daarmee zouden we voorkomen dat het centrum aan alle kanten geblokkeerd zou worden door bouwwerkzaamheden.

- De sociale koopwoningen zijn wel dure sociale woningen. Wij hadden liever gezien dat daar goedkopere woningen zouden worden gebouwd, en dan het liefste huur.

- Wij vragen ons af of het in deze tijd wel handig is om ervan uit te gaan dat vrije sectorwoningen sowieso wel worden verkocht.

- Er komen autoparkeerplaatsen maar niet genoeg. Er is al eerder bepaald hoeveel parkeerplaatsen bij nieuwbouw moeten komen. In het plan voor de RABObanklocatie zal die hoeveelheid niet gehaald worden. Wij vinden dat de gemeente haar eigen afspraken na moet komen.

- Over fietsparkeerplaatsen hebben we niets gehoord. Wij juichen het toe als mensen fietsend naar het centrum komen, hoe meer hoe beter, en daar horen goede stallingsmogelijkheden bij. 

- Tenslotte, er staat een rotonde gepland bij de hoek Koningin Julianalaan/ Schoolstraat/Van Wijngaardenlaan. Bij de presentatie van de tekeningen werd opgemerkt dat de daarop getekende ingang van het nieuwe deel van de parkeergarage niet klopte. Als na de nieuwbouw blijkt dat ingrijpende verkeerstechnische oplossingen nodig zijn, zijn ook die kosten voor de gemeente.

Dit zijn de belangrijkste redenen waarom wij niet hebben ingestemd met het voorstel van CDA, VVD en ONS om nu al uit te spreken dat wij door willen gaan met het plan voor de RABObanklocatie. Wij begrijpen dan ook niet waarom zij tegen het voorstel  van het college in zijn gegaan.