Op 19 oktober, de dag na publicatie van het voorlopig advies van de Commissie voor de Milieu Effect Rapportage RijnlandRoute komt de Provincie Zuid-Holland met een opvallende reactie.
De commissie had aangegeven dat "een aantal samenvattende scores geen juist beeld geeft, waardoor de diverse alternatieven niet gelijkwaardig met elkaar vergeleken kunnen worden". De commissie had verder gesteld dat in het MER "is gerekend met verkeersintensiteiten, die een overschatting van de groei voor de komende jaren laten zien". Het is duidelijk dat dit gevolgen moet hebben voor de "toekomstvastheid" van alternatieven als de Churchill Avenue en het oplossen van de bestaande knelpunten. Gedeputeerde Staten hadden eerder de onzekere toekomstvastheid genoemd als een "zwaarwegend en doorslaggevend argument" om deze alternatieven af te wijzen. Maar in een persbericht van vrijdag 19 oktober zegt de provincie doodleuk dat alle vragen en problemen die de commissie naar voren heeft gebracht kunnen worden opgelost door enkele aanvullingen, die men al had klaarliggen. Letterlijk zegt het persbericht: "Aangezien de aanvullingen al grotendeels openbaar zijn en omdat de provincie overleg heeft gehad met de commissie over het advies, ziet de provincie het definitieve advies met vertrouwen tegemoet". Op deze wijze zet de provincie zelf vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de commissie, wat uiteraard een zeer kwalijke zaak is. Bovendien betekent het standpunt van de commissie dat er opnieuw een integrale afweging van de alternatieven moet worden gemaakt. Dat is niet een akkefietje dat op een achternamiddag kan worden afgehandeld. De reactie van de provincie doet ons sterk denken aan de vlucht naar voren die je kunt verwachten van een kat die ernstig in het nauw is gebracht. De reactie van de provincie van 19 oktober treft u aan in de bijlage.